投稿|中概股危机，把我们推向历史的分叉( 六 )
所以欧洲人很多人「拍脑袋」 。拍脑袋不见得拍错，但这点确实跟美国人不一样 。美国的方法比较可持续、可传承 。
香港新加坡差得更远远了，它本身都是国际大基金的支部，所以基本上很难有自己的独立想法，都是跟着总部走，也很缺少人才 。
第二个比较大的原因就是逃避监管 。 逃避监管这事是好事还是坏事？历史证明，其实很多时候监管不见得都是好事 。
第三个原因，部分中国老百姓对美国的崇拜心理 。在美国上市对于公司的品牌会有很大好处，无论从前还是现在 。最好的公司都去美国了，去了美国以后形成了一个心理定势，就是如果去不了美国你就不行 。最后就变成去美国的公司越来越多，形成一个自证的循环 。
《硅谷101》： 你觉得这跟 A 股还有港股的一些制度有关系吗？
当初阿里因为“同股不同权”，也没有办法在港交所上市 。因为他们在发展的过程中，引用了很多国外的比较创新的股权结构 。
另外 A 股里面，它具体的上市规定，是要求一个公司要多少年营收，利润达到怎么样 。对于很多中国互联网公司来说，它们上市的背景跟传统企业非常不一样 。他们当时都是在一种亏损的情况下上市，所以也达不到A股或者港股的上市标准 。
你刚刚提到的港股，它要求滴滴需要在所有的城市都合规，取得政府的牌照，一旦没有，就过不了审 。
温天立： 很多时候是事后诸葛亮 。刚才提到的情况一个重要原因是，美国有比较完备的诉讼体制 。正因如此，它对于公司的前置审批不是特别重要 。因为我可以让你先进来，但是如果出问题的话我会告诉你 。这样的一种体制在中国目前不存在，而且以后可能也不会存在，因为这个体制的成本非常高 。
中国很多的体制相对于美国来说都有成本考量 。你如果没有这样的诉讼体制，中国确实需要很强的前置审批，否则就会有很多坏人进来骗投资人钱，没有一种规则很完美 。
最后大家发现需要同股不同权，香港后来也跟上了，大陆现在还没有 。但这方面跟上的话，诉讼是不是也跟得上？中国和美国的体制不同，是说两者之间没法互相借鉴学习 。那你只能在自己的体制里面如何去想如何弥补弱点 。我这点是不如别人强了，但是我也有自己强的地方 。
最后各自会找出一些妥协，再做出不同的制度安排 。我觉得只要中国能够持续走下去，这个制度安排迟早会出来 。这个制度安排和美国的可能不是谁更厉害的问题，不是非要争第一，第二也不错 。我对于中国的发展长期来看还是非常乐观 。
推荐阅读
- 投稿|零跑汽车，没能领跑
- 投稿|比亚迪开启高端化：走进残酷与梦
- 投稿|通用电气衰退往事：失去的20年里，它做错了什么？
- 投稿|亚马逊店铺“死而复生”的第365天
- 投稿|一年亏掉41亿，海底捞依旧值得学
- 投稿|大厂的B面
- 投稿|疫情两年，中国影人的梦中情司A24还灵吗？
- 投稿|比亚迪抛弃燃油车，难跟低利润说再见
- 投稿|500块钱买一个手机壳，为什么年轻人如此上头？
- 投稿|自动驾驶大规模商用正当时？