群体免疫|80名专家联名《柳叶刀》发文：靠自然感染获得群体免疫是“危险谬误”
随着秋冬季节到来，新冠疫情是否会出现第二波高峰是大家密切关注的问题 。《柳叶刀》最新发表由80名研究人员联名提出的共识，指出了我们对新冠病毒疾病（COVID-19）的现有理解，以及我们都需要采取的保护措施 。
文章尤其指出，“保护最脆弱人群的同时，通过在低风险人群中允许疫情爆发来获得群体免疫，是‘没有科学证据支持的危险谬论’ 。”
文章图片
【群体免疫|80名专家联名《柳叶刀》发文：靠自然感染获得群体免疫是“危险谬误”】截图来源：Lancet
这封公开信由80名国际研究人员签署，他们的专业领域包括公共卫生、流行病学、医学、儿科学、社会学、病毒学、传染病学、卫生系统、心理学、精神病学、卫生政策和数学建模 。
文章指出，新冠病毒通过接触传播，并可以通过气溶胶进行更远距离的传播，尤其是在通风不良的情况下 。考虑到新冠病毒的高传染性，再加上未暴露人群对病毒的易感性，社区迅速传播的风险仍然不低 。与此同时，COVID-19的致死率比季节性流感高出几倍，并且疾病持续时间长，即便对于此前健康的年轻人也是如此 。目前尚不清楚保护性免疫能持续多长时间，而且已经出现个别新冠病毒二次感染病例 。
因此，这些科学家强调，“短期内仍需继续采取限制措施，以减少传播并改善大流行反应体系 。这有助于将新冠病毒感染有效地抑制到低水平，从而通过高效、全面的监测、检测、追踪、隔离等支持措施来防控局部爆发并快速响应，进而让生活恢复到接近正常的水平 。”并呼吁未来通过人群接种疫苗来抑制病毒传播 。
相反，“任何依靠自然免疫实现COVID-19免疫的大流行管理策略都是有缺陷的” 。他们指出，“自然感染导致的免疫力不会很快终止COVID-19大流行，而是会导致未来几年中都发生反复的传播” 。这还会压倒医疗系统提供急诊和日常医疗服务的能力 。此外，许多国家的现实证据也已经表明，无法将不受控制的暴发局限于社会的某些人群——“这不可能也不道德”，保护最脆弱群体的特别措施确实必不可少，前提是与保护其他人群并驾齐驱 。
文章最后强调，“在安全有效的疫苗和治疗药物到来之前，控制疫情的社区传播是保护我们社会的最佳方式 。”
文章图片
参考资料
[1] Nisreen A Alwan, et al., (2020).Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now. The Lancet, DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32153-X 1[2] The Lancet: Herd immunity approaches to COVID-19 control are a 'dangerous fallacy', say authors of open letter. Retrieved October15, 2020, from https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-10/tl-pss101420.php
推荐阅读
- 人类免疫缺陷病毒|深港团队开发艾滋病新抗体：动物实验中能100％预防HIV
- 苔丝·安德拉德|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 新冠|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 度伐利尤单抗|O、K折戟，I、T迎难而上，SCLC免疫治疗不再药荒
- 免疫|夏天易着凉，免疫力下降，试试吃这四种食物，增强免疫力
- 免疫|关于免疫保胎，动辄花费十几万，是否真有必要？
- 免疫|美国初步支持为免疫力低下人群提供新冠加强针，复必泰或成我国加强针？
- 医生|怎样才能判断免疫力强弱？医生：能达到这4个标准的人，免疫力强
- 免疫|更低剂量放射疗法牵手免疫疗法，实现小鼠治愈！还可预防癌症再次复发
- hpv|通过提高免疫力来清除HPV病毒需要做什么运动？