胃癌|摒弃误区：不是所有的PD-1都能治胃癌！
文章图片
2020年欧洲肿瘤内科学会年会（ESMO）上，晚期或转移性胃癌治疗迎来重大喜讯——一项名为CheckMate -649的临床研究结果证实，纳武利尤单抗（O药）联合化疗，对比单独化疗，用于胃癌与食管癌一线治疗，可显著提升总生存期（OS）和无疾病进展生存期（PFS） 。
什么是一线治疗？
通俗来讲，就是患者确诊后首次治疗所采取的治疗方案 。
由于很多晚期或转移性的胃癌患者，会因为病情恶化，没有办法耐受后续的治疗，所以一线治疗是胃癌患者取得疗效的最佳机会，也可以说是决定患者生存获益和后续治疗效果的关键因素 。
在针对胃癌一线治疗的传统方案中，HER2靶向药对HER2阳性的患者具有一定疗效，但HER2阳性的患者仅占12%-13%[1] 。化疗则是大部分患者的标准一线治疗，但一般只能带来不足1年的生存获益 。
这样缺药少药的现状，足足僵持了十年，没有任何实质性进展 。所以，CheckMate -649研究的突破性成功，意味着晚期或转移性胃癌患者终于盼来了救命的新希望！
文章图片
在具体分享这一令人振奋的成果之前，首先想为大家纠正一些常见误区，希望大家能够理性、正确地了解PD-1抑制剂用于胃癌的治疗 。
如果有临床研究证实，O药联合化疗用于晚期胃癌一线治疗生存获益显著，是不是意味着其他PD-1抑制剂也能？
回答：不能！
不同的PD-1抑制剂分子结构不同，需要通过各自通过III期临床研究来证实其疗效 。
事实上，在O药联合化疗取得成功之前，其他在胃癌一线，甚至是二线开展过的III期临床研究的PD-1/PD-L1抑制剂，全部都以失败告终，无一幸免 。
这就很直观地说明了，不是所有PD-1/PD-L1抑制剂都对胃癌有效 。
既然要用临床研究来证实疗效，那也有1B期研究证实了另一个国产的PD-1抑制剂联合化疗一线治疗胃癌的客观缓解率（ORR）很高，达到近100% 。1B期研究和III期研究是一样的吗？
回答：不一样！
首先，1B期研究和III期研究不是一回事 。
1B期单臂临床研究主要是评价药物不同剂量用于患者的耐受性和安全性，是为了给II期，III期研究“作铺垫”，一般只需纳入十几至二十名患者 。
III期临床研究则是一个药物能否获批适应证的最终“大考”，在实验设计、患者规模等方面的要求要比IB期高得多，一般至少需要数百名患者 。
其次，客观缓解率（ORR）指的是肿瘤缩小达到一定量并且保持一定时间的患者比例，是评估药物【近期疗效】的指标 。ORR达到近100%，在小型研究中是比较常见的 。但在实践中，胃癌种类繁多，每个人的病症都不同，即便小部分人群获益，也不能证明一定适用于大部分患者，还是需要看后面更大患者数量的研究成果 。
CheckMate -649研究是迄今为止在胃癌领域及开展的规模最大、全球多中心、对照的III期临床研究，纳入了超过2000名的患者 。其主要研究终点——总生存期，是指患者从随机化入组，到因任何原因导致死亡的时间 。这也是被大多数III期肿瘤临床研究采用的最佳疗效终点 。
从学术的角度，一切不谈临床试验分期、数据维度，粗暴地比较两个独立的研究中的数据，都是非常不科学的，也没有意义 。
在一些微信群里或者公号上，看到有个别胃癌患者用没有获批的PD-1抑制剂治疗，也有成功的案例 。是不是可以考虑试一试？
回答：不可以！
医学是严谨的科学 。
一方面，前面提及了，在O药联合化疗成功之前，有多个其他的PD-1/PD-L1抑制剂在胃癌一线的研究也都进行到了III期，正是因为它们在先前的I期、II期研究中表现出了有疗效的“苗头” 。但到了最后起决定性作用的III期研究时，却都功亏一篑 。
推荐阅读
- 幽门螺杆菌感染|夫妻俩一个全胃萎缩，一个早期胃癌，幽门螺杆菌感染需要重视
- 牛奶|晚上喝牛奶危害很大？为了家人健康，喝牛奶尽量避开这3个误区
- 胃癌|吹几口气，杭州夫妻双双中招！一个胃癌早期，一个全胃萎缩……
- 雷米普利|普利沙坦致癌？利尿剂导致眼疾已撤市？全是对降压药的认知误区
- 糖尿病|糖尿病患者吃了药，血糖还是很高？你可能深陷4个用药误区
- 补钙|骨头汤补钙，猪蹄、鸡爪补胶原蛋白？6大食补误区，很多人都中招了！
- 乙肝|世界肝炎日｜走出病毒性肝炎重重误区，乙肝丙肝防治突破大，多药物纳入医保
- 胃癌|幽门螺杆菌的自述：胃癌是如何恋上我的？
- 萎缩性胃炎|萎缩性胃炎离胃癌有多远：只要做好这2点，距离胃癌可能很遥远！
- 胃癌|30岁男子患上胃癌，主要和3个饮食习惯有关，看你有没有！