药剂师|致命处方的背后:药剂师的困境谁能解决?

一场听证会的召开,让一件6年前的案子重又进入了公众的视野 。2015年,澳大利亚维多利亚州民事及行政仲裁庭(Victorian Civil and Administrative Tribunal,VCAT)审理了一桩案件:2015年2月13日,77岁的伊恩·吉尔伯特(Ian Gilbert)死于错误剂量的甲氨蝶呤处方 。
但是,本案主角不是开处方的全科医生(GP),而是一名药剂师 。
这名药剂师在拿到处方的瞬间,便察觉到其有问题 。但是,和全科医生沟通无果后,她压下心头的疑惑,仍然按处方配了药 。最终,患者死于甲氨蝶呤,药剂师也因此遭受处罚 。
本案验尸官罗斯玛丽·卡林(Rosemary Carlin)虽然对药剂师的遭遇深表同情,但她认为,在这件事上药剂师应该作何选择,其实非常明确 。
药剂师|致命处方的背后:药剂师的困境谁能解决?
文章图片

药剂师不是自动配药机
事实上,药剂师在配药之前,做了诸多尝试,包括直接跟全科医生电话沟通;告诉患者的女儿按处方服药可能会致命,并建议减少剂量 。此外,她还填写了一份临床干预表(clinical intervention form),记录所做的这些尝试 。
但是,这名药剂师最终因为按处方配药这个行为,被判定为失职(professional misconduct) 。
仲裁庭对这名药剂师进行了训诫,并提出了一系列处罚措施 。具体包括:完成《药学实践中的伦理与配药》(Ethics and Dispensing in Pharmacy Practice)课程;在一位合适的导师处接受5小时的教育和指导;向委员会提交一份书面报告,表明自己已对有关问题进行了反思,并且已从中吸取教训,不会再犯同样的错误 。
卡林表示,既然药剂师认为处方中的甲氨蝶呤剂量不安全,她就不应该按照处方来配 。拒绝配药不会给患者的健康带来风险,不拒绝却有可能致命,显然前者才是正确的做法 。
此外,卡林指出,在本案中,全科医生显然没有给予药剂师“应有的尊重” 。相反,药剂师对全科医生过于尊重,导致她忽略了自己作为药剂师的独立身份,没有成为患者和全科医生之间的一道防线 。
验尸官的报告一经发布,药剂师在质疑处方时那种无能为力的感受,在药学界引发了激烈的讨论 。
《澳大利亚药学杂志》(Australian Journal of Pharmacy,AJP)的一项调查显示,63%的药剂师曾对处方提出过质疑,拒绝配药并联系全科医生;24%的药剂师也曾怀疑过处方,但他们迫于压力,仍选择按处方配药 。
澳大利亚堪培拉大学(University of Canberra)副教授兼药学科主任马克·瑙顿(Mark Naunton)在《药学实践与研究杂志》(Journal of Pharmacy Practice and Research)中写道,“在这个案例中,药剂师显然经验丰富,发现了错误 。如果全科医生不这么固执,药剂师态度更强硬一些,可能会带来不一样的结果 。”
瑙顿建议,或许可以重新审视药剂师的执业能力,广而告之,让药剂师的身份更具说服力 。
药剂师杰夫·勒纳(Jeff Lerner)为AJP写了一篇专栏,文中提到,这个案例表明,“药剂师本科专业课需增加‘自信训练’,或许可以避免类似的惨剧再度发生 。”
案发后,澳大利亚药品管理局(Therapeutic Goods Administration,TGA)发布了安全警示,提醒药剂师每周一次重审配药方案的重要性 。
卡林认为,最有效的方式是为患者提供专业的咨询服务 。例如,由高级药剂师(senior pharmacists)自愿承担咨询工作,轮班接听电话 。这种咨询服务的重点,在于让社区药剂师(community pharmacists)在感到困惑的时候,重拾信心 。
关于如何联系全科医生,问询问题处方的难题,澳大利亚非营利组织Pharmaceutical Defence Ltd.(PDL)的专业干事约翰·盖伊(John Guy)为药剂师提供了以下七条建议:

推荐阅读