布莱恩·安德森|急救电话指导路人做心肺复苏,在中国适用吗?( 二 )


第二,指导谁 。这是T-CPR成功的关键所在 。院外心脏骤停事件报警地点多为家中(60%以上),其次是公共场所 。对应的第一目击者更多是家属或路人 。CPR是一项耗费体力的抢救措施,有研究表明,调度员发出指令但T-CPR失败的原因中,体力不足占到37% 。基于这两点,医学界认同,首选年轻力壮的第一目击者作为指导对象 。
第三,要不要在胸外按压基础上做人工呼吸 。近年来,医学界开始提倡不吹气、只按压的CPR 。相较人工呼吸,单纯按压的幸存率约下降5%-10%,但同样有效 。
2018 年,美国亚利桑那州一项研究显示,针对院外心脏骤停者,接受T-CPR者的出院存活率提高64%,良好的神经系统预后几率提高56% 。亚欧也有类似数据 。捷克国防大学的研究表明,T-CPR 能更快地识别院外心脏骤停,并调度应急小组到达现场 。日韩研究都证明,T-CPR能使相关患者的存活率翻番 。
想救却不能救VS能救却不敢救
“美国真正推广T-CPR也就是过去一两年的事 。”全美紧急电话号码协会工作人员告诉《大西洋月刊》,截至2020年末,包括印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州等在内的美国8个州,立法要求急救电话调度员接受培训,以全面提供T-CPR 。“但不像呼救者所期望的,它没有成为‘标准操作流程’ 。”
《大西洋月刊》报道,2020年美国心脏协会发布《远程通讯心肺复苏术指南(2020年)》,明确指出T-CPR在具体实施中存在许多问题 。包括完成指令障碍和实施障碍等 。
美国有近6000个应急调度中心,其运作方式各异 。不同层级的调度中心之间,存在资源调度与共享等挑战 。而且,与T-CPR相关的活动,如培训、质量改进项目等,仅靠调度中心是无法实现的,还需要与当地大型医疗机构共享资源 。
“《美国心脏协会远程通讯心肺复苏术指南(2020年)》建议,所有调度员需接受初级和持续性T-CPR培训,且每年更新相关知识 。但调度员薪水低、压力大、受教育程度有限 。若T-CPR成为考核指标,和薪资挂钩,不仅影响调度员的稳定性,还可能增加其心理负担 。法律责任就是一个非常现实的疑虑 。涉及到T-CPR的法律问题包括无证行医,向非心脏骤停者施行CPR,施救者行CPR而感染传染病等 。谁都不想为死亡负责 。”全美紧急电话号码协会工作人员介绍 。
即使调度员给出明确指令,仍存在完成障碍 。旁观者可能因为情绪失控,而无法准确识别心脏骤停 。此外,实施CPR需要特定的环境条件,如患者要被及时转移至安全、坚硬的地面,体弱、力小的呼救者无法独立完成 。有时,呼救者还会因情绪低落而无法实施 。
“有些人根本没有能力施救 。心肺复苏术需要两只手,每分钟必须有力按压100-120次 。这是个体力活 。”纽约市警察局医疗事务联络人、医生罗伯特·法齐诺(Robert Fazzino)表示,在2019年院外心脏骤停事件中,EMS抵达现场平均需要4分钟 。只有“极少数”患者在这段时间内,被施以有效的T-CPR,最终活了下来 。
他还指出,2020年新冠肺炎大流行,T-CPR的数量更是少得可怜 。
中国T-CPR实施11年,效果……
中国每年约有54.4万人发生心脏骤停,并有逐年增长趋势 。
2010年,苏州急救中心上线国内第一套MPDS系统 。该系统基于美国国际急救调度研究院T-CPR等数据研制,被翻译成18种语言,在38个国家和地区、3000余个急救中心使用 。
2018年7月,有新闻称,一名16岁少年在苏州吴江区盛泽镇某工业园门口,轻生跳河被救上岸 。路人拨通120急救电话 。苏州市急救中心调度员周净初派出急救车后,当即通过电话指导路人,为少年进行心肺复苏,至救护车到达 。几分钟持续的心肺复苏指导,让落水少年在急救车到达时,已恢复呼吸和心跳 。

推荐阅读