投稿|你看到的口碑,都是刷出来的( 三 )


深燃在犀牛云官网中看到,有一个专门的板块名为“紫虎霸屏”,介绍中说,紫虎霸屏通过AI机器人向全球的搜索引擎、B2B平台、自媒体平台发布超过30万条企业品牌信息、企业产品信息、企业新闻信息,按发布条数付费,平均每条内容收费低至9分钱 。
值得注意的是,据介绍,紫虎霸屏可以免费帮助企业对不超过1万个搜索关键词进行优化 。效果也是显而易见的,官网中表示,可以让企业在百度、搜狗、360、神马、手机百度等全中文搜索引擎的前3页获得关键词排名 。
自问自答刷好评也好,滥用SEO提升排名也罢,其共同点还是给企业做包装 。除此之外,上述口碑公司还提供一种服务,为企业掩盖“黑历史” 。
投稿|你看到的口碑,都是刷出来的
文章图片

图片来源@ 3·15晚会截图
据几家口碑公司介绍,404处理是常用的手段之一 。四川刻羽云信息技术有限公司上海办事处工作人员介绍,404就是把客户企业的负面新闻用404网络错误屏蔽掉,实际上该新闻还是存在,只不过用户看不见 。英迈思也有同样操作,工作人员举例,他们服务过一家企业,就是将该企业拖欠工资等负面新闻做了404处理 。
“所谓404,就是浏览器去访问网页的时候,服务器告诉浏览器说你要访问的网页我没找到,一般就是被删除了 。”刘江向深燃解释 。
安然表示,404处理的方式很简单,就是对于那些本来安全设计就有漏洞的网页,让URL(统一资源定位器)重新定向到自己的404页面上,或者是拦截请求做了改写等等 。“不过这些都是应该利用那个网页本身的漏洞,如果网页安全性够高,是不太能被篡改的 。一般来说大厂的链接不太会被篡改,代码检查里会有安全扫描,但是黑客无所不能,只能说防不胜防吧 。”
刘江还给出了其他的404处理方式 。“从用户访问的通路上看,就是‘用户的设备’、‘运营商(网络服务提供商)’、‘被访问网站’这三种 。一种是内部人自己删,一种是技术手段攻入网站服务器删除,后一种涉嫌非法入侵计算机系统 。”
此外,还有篡改负面新闻的标题,例如将“你觉得XX是个什么样的公司?”改为“什么样的公司才是好公司?”不难理解,_本文原题是是定点精准询问XX公司的情况,而改后的标题是开放性问题,下面的回答就更像是路人发表的客观评价 。
我们可以这样理解3·15点名的几种违规手段 。自问自答类似于电商刷好评,万词霸屏可以算作是恶意SEO,而将负面新闻做404处理,就说明一定存在两个事实:有劣评、要掩盖 。无论哪种形式,目的都是为了误导用户,帮助企业疯狂营销甚至“洗白” 。
虚假口碑泛滥,谁该担责?很多人关心的是,肆意杜撰优质问答,操纵搜索页面显示优先级,并抹除负面信息,这样疯狂的口碑营销行为在法律上该怎么定性,事件的各参与方应该承担什么责任?
首先来看平台 。文渊智库创始人王超认为:“搜索引擎、内容平台等应该对此负一定的责任 。企业和第三方营销机构在它们眼皮子底下做小动作,很有可能是因为利益问题,三方合谋的结果 。”在他看来,经由企业操纵后的结果,没有平台推荐,流量比较小,对企业的影响也很小 。而且,“如果仅仅依靠水军,平台可能很容易就能识别所谓的刷口碑行为 。”

推荐阅读