投稿|蹭空难热度做内容，“脸都不要了”( 四 )
文章图片
微信安全中心账号“微信110”则在3月21日深夜22:58发出推送，称“发现个别用户利用事件蹭热度、博流量，通过拼凑炒作旧闻，挑起对立情绪，发布不实信息误导公众 。”并处理了一批违规账号 。
在互联网内容平台的紧急行动之下，蹭热度、不实信息的危害被限制在了可控的程度 。这也明确地告诉相关生产者，什么是内容的边界，什么是流量的伦理 。
但仍有一些东西，仍处在一个相对的“模糊地带” 。
比如，博主@狠狠红就困惑于一些描写遇难者生平内容的价值：大多数内容未经家人许可，而是“来自于社交网站上个人信息的暴露 。”不可否认，这样的内容能为用户提供共情的“情绪价值”，在特殊时刻仍有一定意义 。但内容创作者需要思考的，不应该仅限于此 。
对于用户来说，无处不在的短视频和社交媒体，以无穷的细节和极高的速度拉近了每一个人和灾难现场的距离 。一块几英寸的手机屏幕，让“远方的哭声”变成了近在眼前的修罗场，这是移动互联网时代之前从未有过的图景 。
【投稿|蹭空难热度做内容，“脸都不要了”】如何从用户的角度出发，做出尊重事实、敬畏生命，又有其独特价值的内容，这个问题，不论是来自品牌还是机构，抑或是个体内容创作者，都需要进行思考 。
推荐阅读
- 投稿|绕地球40圈的香飘飘，正在被年轻人抛弃
- 投稿|名创优品叶国富的旧船票，难登新时代的港湾
- 投稿|网易、莉莉丝突然杀入。与FunPlus、IGG混战，这条赛道要爆了？
- 投稿|《无上龙门》雄踞榜首，风口上的沉浸式文旅该如何起飞？
- 投稿|一手电商，一手农业：透过Q4财报看拼多多的新竞争格局
- 投稿|餐饮探店营销乱象频生，是流量密码还是饮鸩止渴？
- 投稿|手机大厂截胡：留给第三方应用商店的时间不多了
- 投稿|从伊利数字化，看中国乳业转型的危与机
- 投稿|新能源车企为何转战VC
- 投稿|“美男经济”雄起：刚需、价高、增长猛