中医|国医大师李士懋:只有西医是实验医学,而中医无实验,我不认同!

我们是炎黄子孙,璨若星河的华夏文明源远流长,延绵至今,这片土地上的数亿百姓至今享受着祖先智慧的福泽 。文化,永远是值得中国人在世界面前骄傲的原因 。文化,要复兴,中医作为中华文化的重要子集,更要复兴 。任应秋老在纪念仲景的医圣祠前题:“阴阳有三,辨病还须辨证;医相无二,活国在于活人 。”“不为良相,便为良医”的使命,不是就在我们手中?
我对中医事业的思考
作者/李士懋
我是北京中医学院的首届毕业生,是中医事业50年的亲历者 。我毕生献身中医事业,深深地热爱中医事业,也由衷地关切中医的现状与未来 。半个世纪的耳闻目睹及亲历,使我忧心忡忡,不得不继前辈之后,也为中医呐喊 。
在高度重视下,反差如此之大,原因何在?关键在于思想认识片面,工作实践偏差 。我们应该认真反思、总结 。
一、对中医的定位
实践医学任继学先生说:“不到六十不懂中医”,此话颇有道理 。初饮酒者只道辣,初品茶者惟知苦,反复品尝,弥久方知其甘醇沁芳 。学习中医也是如此,浅尝辄止者,焉能体味其奥妙无穷、博大精深?恰有一些未能深入了解中医的人士,纷纷对中医进行评价,认为中医不科学,是经验医学、前科学、古代医学、替补医学、循证医学、状态医学等等 。实践是检验真理的惟一标准 。中医能治病、养生,大概没人能否认这一基本事实 。中医经历了几千年的实践检验,今至仍葆旺盛生命力,证明中医经得起实践检验 。
以下有6种错误观点认为中医是不科学的:
1.认为中医为经验医学:事实上,这是否定中医理论 。中医临床中有好多病是初次接触,尤其“非典”流行,乃世人初见,何谈经验之有?但依中医理论进行辨证论治,照样取得肯定效果 。能指导实践、认识和改造客观世界的中医理论岂容否定?
2.认为中医是前科学或是古代医学:所谓前科学,大概是现代科学以前的东西,不言而喻,尚未成为科学 。说中医是古代医学,若言其历史悠久,倒也无可厚非 。若言其不是近代科学,更不是现代医学,只能进博物馆了,这种认识是错误的 。中医蕴涵着许多超前的科学内涵,所以至今仍葆青春,日益受世界人民的青睐 。
3.认为中医是循证医学:新兴的循证医学是以临床流行病学为基础,寻找疾病主要证据,用以指导临床 。中医之证,是疾病的本质,是辨证的结果,二者虽有相似之处,却难以等同 。
4.认为中医是状态医学:中医不限于状态的描述,更重要的是辨证,是通过病人的整体状态求其本 。相同状态可能有不同病机,此即同病异治 。
5.认为中医是替补医学:若说替,中医替不了西医,西医也替代不了中医,两个医学体系谁也替不了谁 。若云补,是中医补充西医,还是西医补充中医?中西医各有短长,是互补、并存、并重的关系 。
6.认为只有西医是实验医学,而中医无实验:诚然,中医少有动物、尸体、离体的实验 。但中医是中华民族长期与疾病抗争的产物,从一定意义上讲,中医是以人为实验对象,而且是以整体的、有生命的、运动着的人体为对象,经过不断实践,不断总结升华,又不断经实践的检验、修正而产生的 。
这种实践从古到今从未间断 。而且这种实践所获得的生命和疾病信息,远较动物实验、尸体解剖来得真实、准确、可靠 。这种实验是整体样本的实验这些实验,无现代科学意义上的严格科研设计,是缘于科学体系不同,研究方法不同所决定的 。中医是以整体样本纳入全部影响因素、综合观察人体生命运动的变化规律,不仅观察人体的即刻具体指标,更着重观察生命运动的重大事件及终极指标 。由此而形成的这一完整的科学体系,更符合客观 。

推荐阅读