锐客网

  1. 首页 > 生活杂烩 > 健康 > >

中医|国医大师李士懋：只有西医是实验医学，而中医无实验，我不认同！

我们是炎黄子孙，璨若星河的华夏文明源远流长，延绵至今，这片土地上的数亿百姓至今享受着祖先智慧的福泽 。文化，永远是值得中国人在世界面前骄傲的原因 。文化，要复兴，中医作为中华文化的重要子集，更要复兴 。任应秋老在纪念仲景的医圣祠前题：“阴阳有三，辨病还须辨证；医相无二，活国在于活人 。”“不为良相，便为良医”的使命，不是就在我们手中？
我对中医事业的思考
作者/李士懋
我是北京中医学院的首届毕业生，是中医事业50年的亲历者 。我毕生献身中医事业，深深地热爱中医事业，也由衷地关切中医的现状与未来 。半个世纪的耳闻目睹及亲历，使我忧心忡忡，不得不继前辈之后，也为中医呐喊 。
在高度重视下，反差如此之大，原因何在？关键在于思想认识片面，工作实践偏差 。我们应该认真反思、总结 。
一、对中医的定位
实践医学任继学先生说：“不到六十不懂中医”，此话颇有道理 。初饮酒者只道辣，初品茶者惟知苦，反复品尝，弥久方知其甘醇沁芳 。学习中医也是如此，浅尝辄止者，焉能体味其奥妙无穷、博大精深？恰有一些未能深入了解中医的人士，纷纷对中医进行评价，认为中医不科学，是经验医学、前科学、古代医学、替补医学、循证医学、状态医学等等 。实践是检验真理的惟一标准 。中医能治病、养生，大概没人能否认这一基本事实 。中医经历了几千年的实践检验，今至仍葆旺盛生命力，证明中医经得起实践检验 。
以下有6种错误观点认为中医是不科学的：
1.认为中医为经验医学：事实上，这是否定中医理论 。中医临床中有好多病是初次接触，尤其“非典”流行，乃世人初见，何谈经验之有？但依中医理论进行辨证论治，照样取得肯定效果 。能指导实践、认识和改造客观世界的中医理论岂容否定？
2.认为中医是前科学或是古代医学：所谓前科学，大概是现代科学以前的东西，不言而喻，尚未成为科学 。说中医是古代医学，若言其历史悠久，倒也无可厚非 。若言其不是近代科学，更不是现代医学，只能进博物馆了，这种认识是错误的 。中医蕴涵着许多超前的科学内涵，所以至今仍葆青春，日益受世界人民的青睐 。
3.认为中医是循证医学：新兴的循证医学是以临床流行病学为基础，寻找疾病主要证据，用以指导临床 。中医之证，是疾病的本质，是辨证的结果，二者虽有相似之处，却难以等同 。
4.认为中医是状态医学：中医不限于状态的描述，更重要的是辨证，是通过病人的整体状态求其本 。相同状态可能有不同病机，此即同病异治 。
5.认为中医是替补医学：若说替，中医替不了西医，西医也替代不了中医，两个医学体系谁也替不了谁 。若云补，是中医补充西医，还是西医补充中医？中西医各有短长，是互补、并存、并重的关系 。
6.认为只有西医是实验医学，而中医无实验：诚然，中医少有动物、尸体、离体的实验 。但中医是中华民族长期与疾病抗争的产物，从一定意义上讲，中医是以人为实验对象，而且是以整体的、有生命的、运动着的人体为对象，经过不断实践，不断总结升华，又不断经实践的检验、修正而产生的 。
这种实践从古到今从未间断 。而且这种实践所获得的生命和疾病信息，远较动物实验、尸体解剖来得真实、准确、可靠 。这种实验是整体样本的实验这些实验，无现代科学意义上的严格科研设计，是缘于科学体系不同，研究方法不同所决定的 。中医是以整体样本纳入全部影响因素、综合观察人体生命运动的变化规律，不仅观察人体的即刻具体指标，更着重观察生命运动的重大事件及终极指标 。由此而形成的这一完整的科学体系，更符合客观 。

推荐阅读


上一篇：胃癌|全球一半的胃癌在中国？提醒：一旦得了4种小病，最好及时治疗

下一篇：鸡蛋|同样是鸡蛋，土鸡蛋会更有营养？商家这个套路，套出多少冤枉钱