肿瘤|张煜医生揭秘肿瘤治疗乱象背后 患者:好几次给他送红包都被拒绝了( 二 )


刘女士辗转联系上了陆巍 。刘女士介绍,陆巍在充分了解其母亲情况后,拟定了保守治疗和基因检测两个大的治疗方案 。据刘女士回忆,拟定保守治疗方案主要是考虑到母亲年事已高,而拟定基因检测的治疗方案,则是为了进一步寻求精准化疗、靶向治疗或者免疫治疗的机会 。
“陆医生也明确告诉过我们,因为母亲病情严重,所以第二套基因检测的治疗方案不一定能见效 。”刘女士表示,陆巍在拟定治疗方案前与家属有多次详细沟通,并提醒家属治疗费用较高,建议家属结合自身情况慎重考虑 。
最终,刘女士还是选择了第二种基因检测的方案 。而根据基因检测结果,陆巍相继又为其母制定了化疗加免疫的治疗方案:“母亲从去年4月初开始进行系统性治疗,到后来4~9月,总共做了8次化疗加免疫 。”刘女士介绍,到去年9月底,根据母亲PET-CT结果显示,其肿瘤情况已经得到了较好控制 。
去年10月初,刘女士一家走出了病房回到山东老家休养并继续接受免疫治疗,化疗也告一段落 。而根据今年4月9日的验血检查,目前刘女士母亲的各项指标总体保持稳定状态 。
“我们对陆医生非常感激,非常信任,后续治疗也会积极配合 。”刘女士说,尽管治疗费用较高,但相比于母亲被“判死刑”,他们更愿意看到母亲病情好转的局面 。
但并非每一名陆医生的患者都有着和刘女士同样的看法 。据医疗自媒体“八点健闻”报道,50岁的卡车司机马进仓也同样是陆巍治疗过的患者之一,在接受较为激进的治疗后,近4个月的住院治疗里,他经过5次化疗癌症指标反而越来越高,最终马进仓一家彻底放弃了陆巍医生的治疗方案,他一生的积蓄几近用光 。
“NKT免疫疗法”是先进医疗还是乱改治疗方案?
专家:方案更改须有充足理由,“NKT免疫疗法”在我国并未获批
张煜在对陆巍的指责中曾明确指出:“胡乱更改标准治疗方案可谓肿瘤治疗中危害最大的一种行为 。”这样的说法是否言过其实,而改变治疗方案,是先进医疗理念的体现还是有违职业道德?
“在实体瘤的治疗过程中,标准治疗方案更多时候是一种参考,而非唯一依据 。”北京某免疫学方面的权威专家向红星新闻解释,对于实体瘤的治疗,要考虑肿瘤本身代谢状况,以及肿瘤周围的机制组织,和对药物有效性的影响,因此对实体瘤的标准治疗方案的使用存在较大弹性 。
但这并不意味着标准方案就可随意更改 。上述专家指出,更改标准治疗方案的前提,必须是有充足的理由才能更改,尤其是免疫治疗方面,需要符合一定的规律 。
张煜发文质疑陆巍对患者采用免疫治疗方案的做法,该专家表示,由于未看到详细病例,因此无法做判断 。但如果该患者体内的肿瘤已经很大,那么此时更改治疗方案选用免疫治疗,于患者而言就是浪费钱 。
之所以出现类似的情况,在该专家看来,一方面原因在于我国大部分肿瘤科医生在免疫治疗时,实际对免疫治疗并不理解,甚至团队中并没有一名免疫专家,那么在缺乏医学了解的情况下进行肿瘤免疫治疗,就可以看作是“胡乱更改”,也很可能对患者带来较大风险 。“即便有前期治疗方案沟通,由于家属也没有深厚的医学常识,所以即便签字也是在未知基础上,所以这种行为带来的危害无可估量 。”
从张煜的文章来看,他也曾公开质疑陆巍存在诱使患者采取昂贵且无效的NKT免疫治疗方案 。就此上述专家也指出:“我国目前并没有批准进行NKT免疫治疗的商业化使用 。”
红星新闻同时也了解到,NKT细胞治疗方案目前在国内尚未获批使用,也并未有高级别临床试验证据表明其对晚期胃癌存在疗效,细胞治疗对于实体瘤的治疗效果依然还在较早期的探索之中 。

推荐阅读