投稿|娱乐圈“塌”掉的饼，体育明星接得住吗？( 五 )
2019年7月 ， 国际奥委会修改了《奥林匹克宪章》的第40条规则 ， 其中 ， “在规则允许下、奥运会参与者可以在奥运会期间将其姓名、照片或者体育赛事用于广告宣传”的规定 ， 打破了此前IOC在此方面的禁令；
同年8月 ， 国家体育总局更新了商业代言的规则 ， 具体表现为“在不影响训练比赛的前提下 ， 经单位同意 ， 运动员、教练员可以自行或聘请专业经纪机构、经纪人 ， 以个人名义从事商业开发活动” 。
文章图片
但规则的放开并不意味着审核流程的减免 。孟德表示 ， 这方面不能盲目乐观：“规则放开并不意味着控制放松 ， 比如举个例子 ， 商业化程度比较低的举重队 ， 现在也有外包的商业化团队 ， 但如果品牌来谈的时候又要遇到层层审批 ， 客观上阻碍也会增加的 。更何况 ， 孙杨事件带来的负面影响 ， 一时也难以消除 。”
一般认为 ， 体育运动员的“塌房”风险较小 。这也是目光转向的重要原因 ， 但也有业内人士表达了不同的看法 。公瑾告诉毒眸：“人们总说娱乐明星容易塌房 ， 所以会转向体育明星 ， 这里面的逻辑是有疑问的 ， 甚至有可能反了 。”
“娱乐明星‘塌房’ ， 是因为他们是娱乐明星吗？其实是因为他们赚得多、关注度高 ， 而又没有显著的道德约束方法 ， 反过来 ， 如果体育明星得到了不匹配的酬劳 ， 同样也会面临道德问题 。你不要去考验人性 。”
（应受访者要求 ， 文中孟德、公瑾为化名）
推荐阅读
- 投稿|被身材焦虑支配的年轻人，也捧不热轻食了？
- 投稿|网络电影靠小屏幕逆袭，“优爱腾”找到新财富密码？
- 投稿|出厂价涨不动的飞天，把茅台＂逼＂成了电商
- 投稿|《双城记》：上海疫情下打工人的“生存智慧”
- 投资|创·问｜弓叶科技莫卓亚：全球再生资源大变局，我们踩准了“时”与“势”
- 投稿|贵州茅台，“一哥”的隐忧
- 投稿|没有人能够拒绝模拟器游戏
- 新消费|年轻人吃玻尿酸，是“真香”还是智商税？
- 智能硬件|3D视觉风云再起，谁会是新“四小龙”？
- 投稿|疫情之下民宿市场的冰火两重天