投稿|中后台职能部门应该如何考核?
文章图片
图片来源@视觉中国
文 | 穆胜在《中台建设:不只是IT工具,更是组织布局》一文中,我提到了业务中台的主要定位是提供支持前台作战的“弹药” 。
但仅仅是将传统职能部门(如研发、生产、采购等)改称业务中台,并强调上述定位,并不会让传统的金字塔组织产生任何变化 。为了让业务中台发挥相应的作用,应该在考核上下功夫,只有通过考核才能让他们的立场和行动方式转变 。
这引出了一个问题——“业务中台部门应该如何考核?”进一步看,这个问题可以扩展为“不直接打粮食的中后台职能部门应该如何考核?”
01 中后台不考核效能就是耍流氓在一般的认知里,不直接打粮食的部门统称为职能部门 。其中,供应链、生产、采购部门等成本中心一般被视为中台,而人力、财务、法务等费用中心一般被视为后台 。由于职能部门不打粮食,如何对其考核成为了千古难题 。
在所有老板心中,最理想的状态肯定是能考核中后台部门的经营价值,说白了,就是能考核出这些部门对于打粮食有多少贡献 。有的企业甚至为此把中后台部门推到前台去打仗,但这显然是不合理的 。于是,企业只能寻找一种替代指标,将经营目标拆分为战略目标,将战略目标下沉到每个中后台部门 。
但是,这形成了“各管一段”的效果,导致中后台部门对于前台部门的支持大大衰减,甚至导致中后台部门形成了一种“紧盯KPI、管理一刀切”的官僚化 。而且,无论战略目标的分解如何科学,没有挂上前台经营结果的KPI,实在缺乏说服力,更像是这些部门的自说自话 。
于是,我们可以确定,要相对精准地考核中后台,应该遵循的第一个原则:
- 原则1——应该与前台经营结果有明确的数学联动关系,而非逻辑联动关系(传统战略分解方法) 。
为了让中后台实实在在地提供“弹药”,应该把考核倒过来,从主要考核“落地规则”,到主要考核“输送资源”的效果 。只有如此,掌握权力的业务中台部门才会以经营资源为前提,考虑如何弹性地适配规则而不是用刚性政策“一刀切”,为前台找到经营空间 。
于是,我们可以确定,要相对精准地考核中后台,应该遵循的第二个原则:
- 原则2——应该重点考核本部门“输送资源”的结果,而非“落地规则”的结果 。
02 中后台效能考核的两个视角以前,曾经有过一个考核中后台的误区 。如稻盛和夫的“阿米巴经营”和海尔在1999年实施的“市场链”,这类模式让企业内部进行上下游交易,力图以“下道工序就是用户”的逻辑来传递市场压力 。但由于上下游都只有一个角色,没有交易的替代者,价格根本议不清楚 。而且,这种考核方式必然导致各个部门“各管一段”,无法“以市场为中心”或“以用户为中心”进行协作 。
推荐阅读
- 投稿|“疫”外关店,百胜中国寻求破局
- 投稿|联想手机再次选错路?
- 投稿|粉丝花了一个亿,爱豆的歌还是没人听
- 投稿|私有化退市的前程无忧,前途还能“无忧”吗?
- 投稿|茶饮界没有“星巴克”
- 投稿|三星返华,新官还差三把火
- 投稿|“当生活给我一朵小红花,我要笑着看它绽放”
- 投稿|2022年中国婴童零辅食行业市场洞察
- 投稿|她在大厂当Leader:偏见、盔甲与破壳
- 投稿|上海豪宅、五星级酒店背后的新资产投资逻辑